Госдума может обязать должников уведомлять коллекторов о своей зарплате
Фракция "Единая Россия" в Госдуме создала рабочую группу, которая займется доработкой действующего законодательства, регулирующего деятельность коллекторских агентств. В частности, коллекторы могут получить право запрашивать информацию о должниках не только в государственных и муниципальных органах власти, но и у их работодателей.
В свою очередь, самих должников могут обязать уведомлять коллекторов о смене места жительства и зарплате. Об этом сообщила "Росбалту" зампред думского комитета по финансовому рынку Лиана Пепеляева.
По ее словам, соответствующее решение было принято на заседании Социально-консервативного клуба "Гражданская платформа" — одной из дискуссионных площадок единороссов.
С предложением расширить права коллекторов к партийцам обратились профессиональные объединения коллекторов, уточнила Пепеляева.
"В течение предыдущих лет, а особенно в кризисный год и со стороны кредиторов, и со стороны должников допускались и допускаются нарушения", — указала парламентарий, добавив, что зачастую банки в одностороннем порядке меняли условия договоров, повышая процентные ставки, а должники, в свою очередь, скрывались от кредиторов и прятали свое имущество.
"В этой связи усилия профессиональных сообществ коллекторов по созданию цивилизованных условий для взаимодействия кредиторов и должников на рынке нужно приветствовать", — отметила она.
Вместе с тем вопрос о необходимости отдельного законодательного регулирования коллекторской деятельности остается открытым, считает Пепеляева.
В частности, она выразила сомнение в связи с предложением коллекторов о наделении их правом запрашивать информацию о должнике у государственных и муниципальных органов, а также у работодателя. "Предлагается и самого должника обязать уведомлять коллектора о смене места жительства, о своей зарплате", — рассказала Пепеляева.
По мнению парламентария, тем самым может быть нарушен принцип равенства сторон. "Ведь коллекторское агентство не является государственным органом с публичными функциями", — пояснила зампред.
Между тем, член думского комитета по гражданскому праву Дмитрий Вяткин считает, что дальнейшего рассмотрения депутатов заслуживают предлагаемые нормы "об уточнении времени суток, когда можно взимать долг, о том, что можно, а что нельзя рисовать на конвертах с уведомлениями". "Все это позволяет говорить о том, что регулировать деятельность по профессиональному взысканию долгов, конечно, необходимо", — согласился Вяткин.
Он также указал на необходимость доработки положений Гражданского кодекса РФ, касающихся регулирования деятельности СРО в области коллекторской деятельности. "Необходимо создавать профессиональное сообщество коллекторов, с определенными правилами поведения внутри этого сообщества", — пояснил Вяткин, отметив, что на сегодняшний день действующий Гражданский кодекс позволяет заниматься коллекторской деятельностью "без какого-либо профессионального оформления".
"Естественно, никто просто так не пойдет в саморегулируемую организацию и не будет соблюдать какие-то определенные правила, если то же самое можно будет делать, не вступая в профессиональное сообщество. Поэтому нужна "конфетка", которая будет служить стимулом для вступления в СРО", — заключил Вяткин.
